Критиците питат как затворите в Онтарио са могли по погрешка да освободят повече от 150 затворници

Критиците споделят, че е „ необикновено “, че държавното управление на Форд е следило инцидентното освобождение на повече от 150 пандизчии през последните пет години, потвърждавайки, че това слага под подозрение обещанието им да бъдат твърди във връзка с престъпността.

Вътрешни документи и данни, получени от Global News благодарение на законите за независимост на информацията, демонстрират, че пандизчиите рутинно се освобождават „ погрешно “ от поправителните заведения на провинцията.

По време на интервала за въпроси, либералите от Онтарио питаха неведнъж за инцидентното освобождение - само че министър председателят Дъг Форд, генералният прокурор Майкъл Керцнър и основният прокурор Дъг Дауни ги отклониха, с цел да приказват за закононарушения и освобождение под гаранция.

„ Попитахме 11 пъти - не можем да ги намерим? Не получихме отговор. Дори не получихме удостоверение за казусът “, сподели пред кореспонденти краткотрайният водач на либералите в Онтарио Джон Фрейзър.

„ Представете си, че сте жертва на кражба на кола, нахлуване, грабеж или някакво друго закононарушение и чуете, че държавното управление е пуснало 150 души, не могат да ги намерят и държавното управление даже няма да признае, че има проблем. “

След интервала на въпроси министър председателят на Онтарио Дъг Форд за малко спря, с цел да обещае, че „ копаеше “, с цел да разбере какво се е случило.

Получавайте настоящи национални вести

„ Що се отнася до мен, това е недопустимо и аз ще стигна до дъното “, сподели той пред Global News. " Изграждаме повече затвори, с цел да задържим пандизчиите вътре. Мога да ви уверя, че няма да остане неусетно. "

Лидерът на Зелената партия на Онтарио Майк Шрайнер сподели, че казусът произтича от незадоволителните вложения в системата на пандизите в провинцията, която работи надалеч над потенциала си и с възходящ дефицит на личен състав.

" Мисля, че огромна част от това се дължи на незадоволителните вложения в нашата система за наказателно правораздаване ", той сподели.

" Много хора са преуморени, те са претрупани и когато работите в подобен вид среда, се позволяват повече неточности. Правителството би трябвало да поеме отговорност за това, само че министър председателят наподобява желае да го отхвърли, тъй като това подкопава имиджа, който желае да има, че е непоколебим към престъпността. "

Керцнер сподели пред кореспонденти след съвещание на кабинета, че счита, че е „ неприемливо “ пандизчиите да бъдат подложени неправилно пуснат, само че може да предложи малко информация за случилото се.

„ Ще се уверя, че разбираме какво тъкмо се е случило “, сподели той пред кореспонденти. „ Не съм удовлетворен, че един човек е освободен непозволено, и ще стигна до дъното на нещата. “

Керцнер сподели, че има някои „ в действителност неприятни хора “ в пандизите и сподели, че ще разбере по какъв начин някои пандизчии са били освободени „ доста скоро “.

Документите, получени от Global News, демонстрират, че министерството, което Керцнер ръководи, наблюдава няколко индикатора – в това число какъв брой хора са били непозволено освободени, какъв брой бяха освободени „ по простъпка “ и броят на хората, които са нелегално на независимост в Онтарио.

„ Неправилното освобождение на пандизчия от поправително заведение или съд е недопустимо “, се споделя в осведомителна записка, готова за министъра.

„ Неправилните освобождавания нормално се дължат на административна или техническа грешка/грешка при въвеждане на данни от някой от сътрудниците в бранша на правораздаването. “

Същият документ призна, че „ човешката неточност “ в пандизите със свръхкапацитет в Онтарио играе роля в неправилните освобождавания.

Затворите наблюдаваха 32 неправилни освобождавания през 2021 година, 31 през 2022 година, 25 през 2023 година и 30 през 2024 година — общо 118 за четири години. Повечето са вследствие на „ институционални проблеми “, а не на неточности, позволени от съдилищата.

Правителството дефинира, че 77 са заради „ неточности или пропуск на институционално равнище “, 39 са правосъдни неточности, един е друга заинтригувана страна и един случай се счита за неточност, само че в действителност е „ избран като верен “.

Документите не разкриват в какво са били упрекнати лицата и дали са били приети за отговорни или не от съд съд, само че полицията е известена, когато освобождението се случи и държавното управление сподели, че „ се поставят всички старания за локализиране на лицето и връщането му в ареста. “